在来種を脅かすからって、バス駆除するならさ、

1名無しバサー2012-06-08 12:38:55

チョンやら支那人やらも駆除しろよ。日本人脅かされまくってるだろ。

6名無しバサー2012-06-08 14:34:36

>>1

akbに舐めてんの

8名無しバサー2012-06-08 17:11:26

>>1のような聡明な考えの持ち主は日本の宝であり

税金を免除するべきだと思う

50名無しバサー2012-06-15 06:27:16

んでこのスレは何を語りたいんだ?

>>1でチョンがどうとか言ってる時点でまともな駆除スレとして続かないのは確定してるが

10名無しバサー2012-06-08 19:57:03

詳しい数字はわからんけど、在来の淡水魚より潜在的な経済効果はデカイくないか?

モロコが生み出す経済効果よりバスのほうが利益になりやすいんじゃないかな。と素人ながらに思う。

まぁバスは食ってうまいからまだマシ。チョンは百害あって一利無し

55名無しバサー2012-06-15 12:09:25

>>10

いまさら駆除なんて不可能だからそっちのほうが現実的かもな

漁協や漁師にも金が回るようにすればバサーとも共存可能だし。

11名無しバサー2012-06-08 20:21:54

在来の淡水魚で釣りの経済効果デカいの言ったら鮎、ヘラ鮒か?

13名無しバサー2012-06-08 21:20:38

>>11 ヘラは在来じゃない。

あいつらサイボーグだよ

22名無しバサー2012-06-11 00:31:13

在来種には淡水でそこらの池や川で

ルアーフィッシングで楽しめる魚が少ないのも要因だな

でかいのはナマズとかコイとかだものな。

もういっそハスとかカワムツを遺伝子操作で巨大化させてバスの代わりにするか。

23名無しバサー2012-06-11 00:37:19

>>22

そうだ!福島へ行こう!

32名無しバサー2012-06-13 22:48:00

バスは殺すことによって利益になるからな。しかも相手は国家公務員だったり。

都合が悪いから駆除するんじゃなくて

都合が良いから駆除してんだな

33名無しバサー2012-06-13 23:11:01

そもそも、バス釣りたいから駆除反対ってのも人間の都合じゃねーか

それとも、バサーは人間じゃないのか?

34名無しバサー2012-06-14 00:06:23

>>32

ゴメン、殺して利益になる、って仕組みを教えて欲しい。

>>33

バス釣りできなくなっても、理由が納得できるものであれば駆除もいい。

駆除する理由は何ですか?

36名無しバサー2012-06-14 00:23:23

>>34

駆除する理由は金。

誰もバスを根絶やしにできると思ってないし、するつもりもない。駆除したそぶりを見せとけば国から金が出る人がいるんだね。国は公共事業で日本古来の淡水魚が減ったっていうことのスケープゴートにできるしね。

漁師も国もバスが悪いって言っとけば誰も損をしない訳

38名無しバサー2012-06-14 12:28:24

>>36

そうか、儲かるのか。

例えば琵琶湖の場合、遊漁料制度導入、バス釣り推進していくよりも、滋賀県が予算割いて駆除する云々のほうが儲かるってことなの?

在来種の件はスレタイに戻る。

てか他にもちょいちょいレスしてるけど、俺スレ主

44名無しバサー2012-06-14 22:15:53

>>38

琵琶湖は特例海区(海扱い)のため第5種認定が取れないので遊漁税は設定できない

ちなみにアユなどの遊漁税は流入河川限定

バス釣りブームの頃、滋賀県も「ビワバス」として売り出そうとしたが

認可されなかったので方向転回し、バス駆除で国から駆除費を受け取るようになった

74名無しバサー2013-10-18 22:58:49

>>38

儲かるっていうかとりあえず予算が取れる。

基本的に地方自治体なんてのは赤字運営当たり前なのでなんでもいいから現ナマが欲しいので御用学者とかに適当なこと言わせて名目を作って金をせしめたいわけ。

ブラックバスがどうとか基本的には関係ない。

ただひたすら予算が取れればOK

なぜなら予算を取ってこれる能力というのが一番出世につながるという世の中になっているから。

これは普通の株式会社でも一緒です。

40名無しバサー2012-06-14 13:46:53

○○料、○○制度等とすぐに猿知恵システムを披露したがるのがバカの特徴

こんなクソスレの主アピールしてる時点で頭の程度が知れるがな

42名無しバサー2012-06-14 21:40:40

>>40

こんなの子供でも思いつくわ(笑)

バスもチョンも、現状の問題、起こってる事態に対して知らない事、不明瞭な事がたくさんあるなぁと思って、皆どんな風に考えてるのか聞いてみたかっただけだよ。

自分が未熟だから、皆に色々教えてもらおうってね

41名無しバサー2012-06-14 15:33:09

と、馬鹿ほど他人をやたらと蔑んで攻撃するものだ。

53名無しバサー2012-06-15 09:15:03

>>41

うわクソスレ立てたのをバカにされたクズがおこりだしたw

49名無しバサー2012-06-15 06:17:19

>>42

わざわざガキ以下の頭を自分からアピールするとはおめでたいなw

さすがこんなクソスレをわざわざ立てるだけのきとはあるなw

45名無しバサー2012-06-14 22:35:36

>>44

ありがとうッッ!

すごいスッキリした!琵琶湖は海扱いなのか…初めて知った!

46名無しバサー2012-06-14 22:37:30

バス釣りブームの時は琵琶湖が死亡してた時期と重なるし、その他の釣り場(例えば池原とか八郎潟とか)が最盛期だったから、今程、琵琶湖は注目されてなかったし

そう言う意味で色々時期が悪かったのかもね。

47名無しバサー2012-06-15 00:43:15

お前ら何かと言えば、国から駆除費や補助金が出て儲かるとか言うけど

そういうこと言ってるやつで、今までちゃんとソース出してきたやつ

見たことないんだが、ちゃんと根拠となる数字とかはあるのか?

殆どの駆除は赤字だぞ

何を見て儲かると判断したんだ?

それはどこでどれくらい儲かってるんだ?

ぜひ教えてくれ

54名無しバサー2012-06-15 10:41:29

>>53

涙拭いてさっさと国へ帰れww

58名無しバサー2012-06-15 12:24:31

>>54

ようクソスレ立て自慢の知的障害者w

82名無しバサー2015-03-18 22:28:52

02年〜12年の10年間の駆除量4277t

漁業者に捕獲経費として1kgあたり¥300の補助が出る

4277t×1000kg=4,277,000kg

4,277,000kg×¥300=1,283,100,000

10年間に12億8310万円もの補助金が漁業者に支払われている

85名無しバサー2015-03-19 16:24:17

>>82

1万やるからバスを30㌔分用意しろって言われたらできるのか?

安いもんさね

86名無しバサー2015-03-20 20:33:40

>>85

どこからどういう風に話しが繋がってるんだ?

88名無しバサー2015-03-24 09:38:28

>>86

1万でバスを30㌔㌘ぶん「駆除できるという証拠」を用意できるのかという意味

あと「話し」という送り仮名は間違いではないが

その用法だと日本人なら不自然さを感じるもんだぞ

△「話しに」

○「話に」

89名無しバサー2015-03-25 14:04:24

>>88

???

何が言いたいのかサッパリ分からん

誰か>>85と>>88の言いたい事を解かりやすく教えて

95名無しバサー2015-08-22 11:17:42

何で同じ外来魚でもニジマスは駆除されないんだ?

96名無しバサー2015-08-22 14:10:50

>>95

北海道のニジマスも結構瀬戸際(支笏湖には水産庁がチップ以前に放流した)

その一方で国内移入種のチップは支笏湖や洞爺湖で有難がってる

最近でこそ少なくなったけど、川を「サケマスの生産工場」と見てた時代には「サケ稚魚の害魚」としてアメマスを駆除しまくりイトウは漁師の賄いにって状態だった

昔はニジマス釣って食ってたライターが今は「ニジマス駆除!在来種保護!」とか抜かしてはんかくさいわ

97名無しバサー2015-08-22 18:29:11

虹鱒がその辺の野池に密放流されるようなら規制されるさ

101名無しバサー2015-12-23 19:38:15

人の土地に勝手にまずくて食えない魚を放流しようとする知恵遅れが居たらどうする?

130名無しバサー2016-02-12 18:23:36

九条葱 ◆2kgNfb8xIM (関西・北陸):2016/02/12(金) 17:20:10.62

で?(´ω`)y-~

リリース禁止を無視してる奴が何言っても無駄

外野がどれだけ騒ごうがオレの行動を止めることなんかできねーよ(笑)

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする